*ADMIN*

ClipViViっ、オマイらもBluezを聴けっっ

Everyday I have the Blues.

≪ 2025.04│ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ≫

欲求不満??← HOME →夏空っ

E-420

と

。

レンズとバディ、同価格かも。
2.8ってのが少々不満な今日この頃。

さて、
マニュアル読み直すかっ

あ、
補正失敗っっ。

2009/Mar
15
Sunday
17:31:14 Comment(10)
Trackback(-)

写真

▲ 〆

＊COMMENT-コメント-

▽2.8よ、ふんふーん

不満なら、いつでもおくってくれ。

posted by kindo1959 ::2009-03-15-Sun 21:14:02 ::EDIT

▽デケンって。

E-1にパンケーキ付けた図、想像してみんシャイ。
笑いの止まらんでしょうが。

ジーチャンのレンズでいっちゃん明るいのはなんぼ??

posted by 父 ::2009-03-15-Sun 21:20:29 ::EDIT

▽こすかぁー

Nikonの50mmがF1.4とF1.8の二本。
あとは処分。

オリンパスはマクロの50mm(換算100mm）F2.0よ。

単焦点の描写は、すばらしい、ズームはだめね。
といってオリンパスのズーム全域F2.0は、単焦点に勝るとも劣らない。

アスフェリカルレンズ（非球面レンズ）を作るテクノロジーの恩恵よ。
Nikonのズームでも、すんげーのがあるね。
F2.8の超広角、標準、それぞれ一本20万円オーバーよ。
写りがズーム全域で、単焦点並みやもん。

被写界深度が、35mmフルサイズやAPS-Cサイズにくらべて、
撮像素子の面積が小さい分、フォーサーズは、深いのよ。
だからおなじF2.8でも、フィルムの時とは大違いだから、
そこら辺を考慮してボケ実を生かす画をおとりくださいませ。

多分、フォーサーズって、被写界深度も焦点距離と同様にフルサイズの倍になると思うのだが。

posted by kindo1959 ::2009-03-15-Sun 22:05:15 ::EDIT

▽>F1.4/F1.8/F2.0

げげげ、
お高そう。
さ、さすが、御見それしました。

>そこら辺を考慮してボケ実を生かす画をおとりくださいませ。
ぐわんばりまっしゅ。

どうも素人考えでは、広角に頼りがちになってしまう。

posted by 父 ::2009-03-16-Mon 16:33:51 ::EDIT

▽広角

広角は、画面が散漫になってしまうから、むずかしいのよ。

作画は、なんでも強調すればいいと言うのではないけれど、
画面に主役と脇役、それから、前景、中景、後景とか、
フレーミングは色々あって、考え過ぎも好くないが。。。
ほかにも、画面の構図って、
黄金比率やら、三角を探す、Sの字のような流れを探す、円を探す、
などなど様々よ。(絵画に学ぶってのも好いよ）

そこへ短い焦点距離故、絞りを解放しても、呆けないし、
被写界深度を利用してボケを使って、画面の省略や強調が出来ない、
そう言う意味で、何でも写り込んでしまう広角を持ってくると、
何を撮っているのか、なにを言いたいのかが、散漫になると言うわけ。

だから、標準レンズの（50mm）ともすれば使いづらい、
半端な望遠のような、しかし広角のように引くことも出来る画角で
修行するといいというわけ。
それと基本的に明るいレンズだから、被写界深度を学ぶによろしい。

それと、最短撮影距離が、単焦点だとズームに比べて、短く、寄れると言うことも大事で、表現の幅が広がる。
ただ、ちかごろの広角ズームや標準ズームは、このことを意識して、
最短撮影距離が昔に比べて、随分短くなってきた。
レンズのカタログなどで、数値を見てご覧なさいまし。

とにかく、フットワークをいかし、寄ってみる、ひいてみる、
を、細かに試してみましょ。

posted by kindo1959 ::2009-03-16-Mon 21:37:20 ::EDIT

▽ぶ、ラジャ～～。

肝に銘じますです。